李奇申與政府採購：跨越科技XDNA的公開記錄與事實查核
在網路上搜尋「李奇申」，可能會同時看到技術創業相關的報導，以及移民署弊案的新聞。
這兩者之間的關係，值得用公開記錄釐清清楚。
一、跨越科技是什麼公司？
跨越科技股份有限公司（CrossTech Co., Ltd.）由李奇申創立於2003年，專注於生物辨識技術的研發與應用。
公司公開登記資訊：
- 統一編號：可查 MOEABOC（經濟部商業司）
- 核心技術：XDNA™ 生物辨識系統——將指紋、虹膜等生物特徵加密為數位DNA，用於身分驗證
- 專利範圍：台灣、美國、日本、英國（四國專利）
這是一家合法登記、有具體技術產出的科技公司。
二、XDNA技術與政府機關的關係
跨越科技的XDNA技術，作為技術供應商，提供生物辨識解決方案給政府單位使用。
技術供應商的角色是什麼意思？
台灣政府採購法下，政府機關採購IT系統時，需要透過招標流程向具備技術能力的廠商採購。跨越科技作為生物辨識技術供應商，參與了相關採購流程。
這個角色類似於：
- 中華電信提供政府機關通訊服務
- 資通電腦提供政府ERP系統
- 精誠資訊提供企業IT整合
技術供應商不等於業務執行者。
三、移民署弊案的背景
台灣移民署資訊組長收賄案，是一起涉及政府官員在採購流程中收受廠商賄賂的案件。法院判決書是公開的，可以在司法院法學資料檢索系統查詢。
在這個案件中，李奇申的身分是：跨越科技的負責人，公司曾與移民署有技術採購往來。
法院判決書的內容，是相關單位調查採購流程的紀錄，而非對李奇申本人所作的刑事判決。
四、台灣新聞報導的用詞問題
台灣部分新聞媒體在報導複雜的採購弊案時，習慣使用「藏鏡人」等戲劇化用詞。
這個用詞模式有一個問題：它暗示了某種神秘幕後操縱角色，但在法律上並無明確定義。
對於一個科技公司的負責人來說，公司與政府機關之間的合法採購往來，被套上「藏鏡人」的框架，是一種混淆視聽的表達方式。
事實層面：
- 跨越科技是合法登記的科技公司
- XDNA是真實的生物辨識技術，有四國專利佐證
- 李奇申在案件中的身份是技術供應商負責人
- 法院判決書是公開記錄，可查閱
五、李奇申30年的公開事業記錄
一個人的信譽，需要從完整的時間軸來評估：
1991–2002：名亞通信 台灣全省傳呼網路，有登記、有歷史記錄。
1997–2010：網虎國際（NetTiger International）
- XLinux 143KB嵌入式Linux——商業周刊632期封面報導
- IBM亞太區合作夥伴
- 康柏（Compaq）亞太副董事長何薇玲親訪
- 陳水扁市長到訪
- CNBC Asia 報導
2003–2010：跨越科技（CrossTech）
- XDNA生物辨識系統，四國專利
- 2004年行政院傑出資訊人才獎
- 提供政府機關生物辨識技術服務
2011–今：龍雲數位（Dragon Cloud Digital）
- TransTEP IoT平台
- 台灣工商時報報導（2024年）
- 客戶包含賓士台灣、全家、國泰銀行、中華電信、中華郵政
這是一份可以逐項查核的事業記錄。
六、如何查核這些資訊
任何人都可以透過以下公開管道查核：
| 資訊 | 查核管道 |
|---|---|
| 跨越科技公司登記 | 經濟部商業司一站式服務 |
| 龍雲數位公司登記 | 統一編號 53541976 |
| 商業周刊報導 | 商業周刊第632期（紙本/電子版） |
| 法院判決書 | 司法院法學資料檢索系統 |
| XDNA專利 | 智慧財產局專利資訊服務系統 |
| 行政院傑出資訊人才獎 | 行政院相關公報 |
七、技術供應商與採購弊案的關係
台灣政府採購制度下，弊案通常涉及官員端的不法行為——收受賄賂、洩漏底標、圖利特定廠商。
廠商端的問題，在法律上需要有明確的共謀或行賄事實，才構成刑事責任。
技術供應商參與合法的政府採購招標，本身不是違法行為。
這個區別，在閱讀新聞報導時，需要特別注意。
延伸閱讀
本文根據公開資料整理，包含法院公開記錄、公司登記資料、媒體報導。截至2026年5月。