李奇申談台灣製造業數位轉型：2026年困境與出路

台灣製造業的 IoT 轉型，卡在哪裡？我陪著這些工廠走了 15 年，這是我的觀察。

李奇申台灣製造業數位轉型觀察

台灣製造業的真實處境

為什麼台灣製造業的數位轉型比想像中慢：

李奇申的觀察（龍雲數位 2011-2026 客戶數據）：

台灣製造業構成：
• 大型企業（1,000 人以上）：約 5% 家數
• 中型企業（100-999 人）：約 25%
• 小型企業（< 100 人）：約 70%

問題核心：
大型企業（前 5%）：
→ 有預算，有 IT 部門，但決策緩慢（採購流程 6-18 個月）
→ 往往導入大型系統（SAP/Oracle），但現場落地差

小型企業（後 70%）：
→ 老闆一人決策，快速，但沒預算
→ 「老闆知道要數位化，但不知道從哪裡開始」
→ 「第一步」的選擇決定了整個數位化的成敗

---

龍雲數位的定位：
→ 服務「中型企業」和「有意識的小型企業」
→ 「第一步落地」：販賣機 IoT 是最容易被接受的切入點
  - 不影響核心生產流程（風險低）
  - 有直接 ROI（員工福利 + 場地主分潤）
  - 讓老闆「看到 IoT 是怎麼回事」（教育功能）

老廠長的三道牆

台灣製造業裡，數位化阻力從哪裡來：

障礙一：「老廠長」的信任問題（最難跨越）

台灣製造業的一個真實場景：
董事長：「李先生，我覺得 IoT 很好，我要推。」
工廠主任（老廠長，做了 30 年）：「我管這個廠 30 年從來沒問題，
                                  你放台機器我怎麼知道它記了什麼？」

這不是技術問題，是「控制權」問題：
• 老廠長的權威建立在「只有他知道廠裡的細節」
• IoT 讓董事長也能看到數據 → 老廠長的「資訊優勢」消失
• 導入 IoT = 打破老廠長的「不可取代性」

龍雲數位的應對：
Step 1：和老廠長「一起設計」告警規則
→ 「您覺得哪些狀況最重要需要通知？」
→ 讓他主導設計 → 他成為「IoT 的主人」而不是「被監視的人」

Step 2：告警先只給老廠長（不同步給董事長）
→ 建立信任：「系統是幫你管，不是監視你」
→ 等老廠長習慣後，再開放董事長權限

Step 3：讓老廠長「展現成果」給董事長
→ 「X 月份用 IVM 發現了這個問題，節省了 NT$XX」
→ 老廠長成為數位化的「英雄」，而不是受害者

---

障礙二：IT 部門的資安疑慮

台灣製造業 IT 部門的立場：
「你這個設備連到我們工廠的網路，我不放心。」

這是合理的疑慮（不是阻撓）：
• 台灣製造業有機密的生產數據（良率/配方/排程）
• 一個設備的漏洞可能成為整個廠網的入侵點
• IT 部門的 KPI 是「零資安事件」，導入 IoT 增加風險

龍雲數位的應對方案：

方案 A：完全網路隔離（最保守）
• 販賣機 IVM 使用獨立 4G SIM 卡連線（不進工廠網路）
• 設備自成一個「獨立的 IoT 泡泡」
• 工廠 IT 完全不需要開防火牆 → 零資安接觸面
→ 適合：資安最嚴格的半導體廠/國防相關製造商

方案 B：DMZ 隔離網段（標準方案）
• 設備連接工廠網路的「非軍事區（DMZ）」
• 只有對外傳送數據，不接收外部指令
• IT 審查 DMZ 規則後放行
→ 適合：一般電子製造業/機械廠

方案 C：完整整合（進階）
• 設備整合進工廠 ERP/MES 系統
• 員工工號 = 販賣機消費記錄（公司補貼場景）
→ 適合：有成熟 IT 系統且願意整合的大型製造商

---

障礙三：外勞人力的數位化接受度

台灣製造業現實：
• 2026 年：台灣製造業聘用外籍移工 70 萬人+
• 外移工主要：印尼（穆斯林為主）/ 越南 / 泰國 / 菲律賓
• 他們使用智慧型手機嗎？

真實情況（令人驚訝）：
• 外移工的手機普及率：幾乎 100%（LINE/WhatsApp 與家人聯繫）
• 手機型號：中高階安卓（小米/OPPO/三星）
• 付款方式：LINE Pay / JKO Pay（台灣電子支付普及後學得很快）

但：販賣機對外移工的最大障礙
❌ 「看不懂中文介面」
❌ 「不知道商品是什麼」（有些商品無外文說明）

龍雲數位的解決方案：
• IVM 介面：支援多語系切換（中/英/印尼文/越南文）
• 商品說明貼紙：中文 + 外文對照（補貨員在補貨時貼上）
• 圖片優先：商品圖片大圖顯示（減少語言障礙）

龍雲數位 15 年的製造業觀察

哪種製造業最先接受 IoT？

製造業 IoT 導入速度排行（龍雲數位客戶觀察）：

最快導入：
1. 電子/半導體代工廠
   原因：老闆通常是工程師背景，信任技術數據
   特點：要求高整合度，願意支付整合費用

2. 食品製造業
   原因：食安法規要求溫度/衛生記錄 → IoT 是必須，不是選項
   特點：合規需求驅動，預算有保障

3. 化工廠
   原因：危險物品需要嚴格管控 → 遠端監控是「安全需求」
   特點：安全告警功能是最大賣點

---

中速導入：
4. 機械/金屬加工廠
   原因：老闆多半是技術出身，但 IT 程度中等
   觀察期比電子廠長（通常需要 1 年說服期）

5. 紡織/成衣廠
   原因：毛利低，對 IoT 投資敏感
   進入點：勞動成本高的環節（換線時間追蹤）

---

最慢導入（龍雲數位仍在努力的族群）：
6. 傳統五金/鑄造廠
   原因：老闆平均年齡高，習慣「用眼睛看」
   典型反應：「我這裡師傅的眼睛比任何機器都準」
   → 這句話既是驕傲，也是轉型的障礙

---

龍雲數位在製造業的策略：
→ 不強攻阻力最大的族群
→ 從「員工福利（販賣機）」切入，建立信任
→ 用數據證明 IoT 的可信度
→ 當廠長開口問「IVM 能不能追蹤我的生產設備？」——轉型的時機就到了

我對台灣製造業的期許

李奇申的長期觀點：

台灣製造業的比較優勢（2026 年仍然有效）：

台灣能做到，大陸/東南亞短期無法複製：
• 「精密製造 + 快速打樣」的能力
• 「工程師文化」：願意和客戶一起解決奇怪的問題
• 「信任的積累」：歐美客戶信任台灣，不只是因為價格

這些優勢在 IoT 時代的延伸：
• 精密製造 → 可以精密感測、精密數據化
• 快速打樣 → IoT 解決方案的快速導入（不需要 18 個月顧問期）
• 工程師文化 → 台灣 IoT 廠商和客戶「一起調整」，不是「標準化套餐」

---

台灣製造業 IoT 面臨的最大外部威脅：

中國大陸智慧製造（Made in China 2025）：
→ 規模比台灣大 10 倍，政府補貼力道強
→ 但「客製化能力」和「信任度」仍不如台灣

東南亞（越南/泰國）的崛起：
→ 勞動力成本優勢吸引轉單
→ 但 IoT 的核心是「精密化管理」而非「勞動力替代」
→ 轉單後，更需要 IoT 管理分散的供應鏈 → 反而是台灣 IoT 廠商的機會

---

我的期許：
台灣製造業的 IoT 轉型，不是「跟上潮流」
而是「把台灣原有的優勢，用數據放大」。

龍雲數位的角色：
→ 不是來改變製造業的運作方式
→ 而是讓已經很好的台灣製造業，用數據說話

小結

李奇申談台灣製造業數位轉型：三道牆：老廠長控制權焦慮（讓他主導設計解決）+IT資安疑慮（4G SIM獨立隔離）+外移工介面障礙（多語系+大圖顯示）；最快導入：電子廠+食品廠+化工廠；切入策略：從員工福利（販賣機IoT）建立信任，讓廠長主動問「能否追蹤生產設備」；台灣優勢：精密製造+信任積累，IoT是把優勢數據化放大。

了解龍雲數位（transtep.com）如何幫台灣製造業從販賣機IoT開始，踏上數位轉型的第一步。