邊讀邊想套到自己的場域？隨時可以 ，它讀得到你正在看的這篇。
走進任何一家台灣餐廳，你可能看到：門口貼著「誠徵正職/兼職」，廚房只剩下老闆夫妻，菜單比去年少了三道。這不是個案，是全球同步發生的現象。
全球餐飲業缺工：趨勢的規模
根據多國政府與產業機構陸續公布的報告方向，全球餐飲業缺工已從短期現象轉為長期結構性問題：
美國：全國餐飲業協會（National Restaurant Association）多年來持續發布的產業報告指出，餐飲業長期是全美離職率最高、招募最困難的行業別之一，職位空缺長期居高不下，招聘與訓練成本也不斷墊高。
日本：厚生勞動省定期公布的求人倍率統計顯示，飲食服務業長年是全行業中人手最吃緊的類別之一，不少業者因人力不足被迫縮短營業時間或減少座位供應，外籍人力雖持續引進，仍難完全填補缺口。
英國：英國國家統計局（ONS）的就業調查也反映出餐飲住宿業長期存在明顯的職缺缺口，脫歐後歐盟籍勞動力的流動變化，也被認為加劇了這個現象。
台灣：勞動部公布的職缺調查中，餐飲業經常名列缺工最嚴重的行業之一，員工流動率偏高、廚師人力高齡化，是業者普遍反映的共同困境，外籍移工能填補的比例也受限於現行法規。
說明：以上為根據各國官方機構長期公布的一般性報告方向所做的趨勢整理，並非本文自行調查、也未逐一附上單一年度的精確數字，僅供方向性參考。建議讀者查閱 National Restaurant Association、日本厚生勞動省、英國 ONS、台灣勞動部等官方網站，取得最新正式統計數據。
為什麼這次和以前的景氣循環缺工不同
很多人會說：「景氣好，大家去科技業；景氣差，他們就回來餐飲業了。」
這次不一樣。有三個結構性因素讓餐飲業缺工變成長期現象：
因素一：Z 世代的工作價值觀改變
Z 世代（1997-2012 出生）現在是主要勞動市場新進者。他們對工作的要求：
- 彈性工時（希望 WFH 或可遠端）
- 意義感（「這份工作對世界有什麼貢獻？」）
- 成長空間（不想做 5 年都還在翻桌子）
餐飲業能給的：固定班表、現場作業、5 年後可能只是資深服務員。
這個缺口，加薪填不了。就算調高時薪，也未必能補上彈性、成長性這些缺口——這也是為什麼外送平台（彈性）等工作型態更受年輕人青睞。
因素二：外籍勞工政策的現實限制
台灣目前的「外籍移工」政策，允許製造業和漁業引進外籍勞工，但餐飲業目前引進外籍勞工的管道相當有限（細節請以勞動部最新公告為準）。
這個政策設計是為了保護台灣勞工的工作機會，但現實是台灣年輕人根本不想做餐飲，結果兩面都沒有人做。
因素三：生育率的數學宿命
台灣近年的出生人數，相比二十年前已經大幅減少。二十年後能投入勞動市場的年輕人口基數，是由二十年前的出生人數決定的——這是人口結構決定的長期限制，不會因為景氣好壞而改變。換句話說，就算薪資條件持續改善，能填補這些職缺的年輕勞動力本身就在變少。
台灣餐飲業的真實樣貌（第一線觀察）
我不是分析師，我是一個長期在台灣做設備整合的人，接觸過不少餐飲相關的場地主。以下用情境示意的方式呈現餐飲業常見的困境（為假設性描述，並非特定業者的真實案例或逐字引言）：
情境示意（假設性描述，非真實案例或逐字引言）：
連鎖便當店類型的業者，近年反映的共同困境包括：
即使開出具吸引力的薪資水準，應徵到職率和留任率仍然偏低；
面試後不到職、到職後短期離職的情形頻繁發生。
許多業者因此被迫將菜單「傻瓜化」——減少品項、簡化製程，
讓廚房不需要依賴熟練廚師也能運作。
小型餐飲業者（如火鍋、小吃店）則普遍反映：
人事成本占營收的比例逐年攀升，主因不是多聘人手，
而是「同樣的人力，做更多的事、領更高的薪水」，
反映出人力供給緊縮下的結構性壓力。
這類情境，是餐飲業者常見的處境。
AI 自助設備在餐飲業的切入點
並非所有餐飲工作都可以被設備取代。讓我說清楚哪些可以、哪些不能：
餐飲業工作的 AI 自助設備取代分析：
可以由設備取代的工作：
1. 標準化飲料製作（咖啡/茶/調飲）
→ 台灣智慧咖啡機（如辦公室/工廠/醫院）
2. 固定餐食販售（便當/即食/拉麵）
→ 蒸汽拉麵機（數分鐘內自動完成，無需廚師）
→ 加熱型便當販賣機（醫院/辦公室深夜）
3. 結帳和支付
→ 自助點餐機（大型連鎖速食店已相當常見）
→ QR Code 掃碼點餐（減少服務員站崗需求）
4. 補貨和庫存管理
→ IVM 智慧設備管理（預測補貨，減少人工巡視）
---
不能（目前）由設備取代的工作：
1. 複雜料理創作（米其林/高端餐廳）
2. 客人投訴的情緒安撫
3. 高度個性化的服務（婚宴/包廂服務）
4. 突發狀況的現場判斷
成本邏輯：設備 vs 人工
以台灣最常見的場景——辦公室下午茶咖啡為例，可以用簡單的成本邏輯來比較（實際金額依地區行情、使用量與場域而異，以下僅列計算邏輯，不代入具體數字）：
雇用兼職飲料員的月成本 =
時薪 × 每日服務時數 × 出勤天數
+ 勞健保等法定負擔
+ 咖啡與相關物料成本
導入智慧咖啡機的月成本 =
設備租金（或購置攤提）
+ 耗材成本（咖啡膠囊／咖啡豆等）
實務上，智慧咖啡機省去了固定排班人力與勞健保負擔，在人流足夠的場域，總持有成本有機會低於雇用專職／兼職人力，且設備不會請假、不會突然離職，可用性也更穩定。實際的成本落差因場域和使用量差異很大，建議場地主依自身情況實際試算，而非套用單一數字。
結語：這不是選項，而是必然
我寫這個系列專欄，不是為了推銷設備（那有業務員的工作）。
我寫是因為：我在第一線看到太多台灣中小企業主，在用「再撐一撐」的心態等待缺工問題自然消失。
它不會消失。它會變得更嚴重。
最早開始布局 AI 自助設備的企業，不是最愛科技的企業，而是最早意識到人力問題不可逆的企業。
下一篇：台灣餐飲業人事成本2026——佔營收比例該怎麼看，多少算警戒線？
延伸閱讀：